{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2204374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-12689\nг. Москва 23 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Суслова Алексея Владимировича (кредитора) и\nТрушкина Валерия Геннадьевича (третьего лица) на определение\nАрбитражного суда Омской области от 21.04.2022, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2022, принятые в деле\n№ А46-1249/2021 о банкротстве гражданина Кулика Тараса Эдуардовича по\nзаявлению Суслова А.В. о включении в реестр требования в размере\n126 073 497 рублей 36 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 20.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Суслов А.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие оценки представленных доказательств,\nнарушение статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статей 1, 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nТрушкин В.Г – на необходимость прекращения производства по заявлению\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили отсутствие правового основания для взыскания спорной\nсуммы с должника в качестве убытков.\nРассмотрение заявления по существу исключает прекращение по нему\nпроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Суслову Алексею Владимировичу и Трушкину Валерию\nГеннадьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}