{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2204358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18424 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 января 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Коршунова Николая Григорьевича (далее – заявитель)\nна определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по делу\n№ А40-182107/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма\n\"Стройлогистика\"» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 13.08.2019 признан недействительным договор уступки\nправа требования от 14.03.2017 № 2/12 ТР, заключенный между должником\nи обществом с ограниченной ответственностью «ЖБКиИ Комплект»;\nприменены последствия недействительности сделки в виде восстановления\nправа требования должника к обществу с ограниченной ответственностью\n«ЖБКиИ Строй» по договору поставки стройматериалов от 01.06.2015 № 34\nна 40 411 325 рублей 80 копеек и по договору займа от 01.04.2015\n№ 1/СЛГ/2015 на 10 794 494 рубля.\nВпоследствии Коршунов Е.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой\nна указанное определение суда первой инстанции от 13.08.2019, ходатайствуя о\nвосстановлении пропущенного срока подачи жалобы.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 19.09.2022, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nсрока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного\n\n2\nсуда и постановление суда округа, направить апелляционную жалобу для\nрассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями\nстатьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем\nпроцессуального срока на подачу жалобы.\nПроверяя обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд округа не\nустановил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными\nвыводами апелляционного суда, обоснованно отклонив доводы заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коршунову Николаю Григорьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}