{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2204024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 января 2023 г. по делу № А79-5041/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1938759\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-26581\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 января 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.09.2022 по делу № А79-5041/2022 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное унитарное предприятие Республики Татарстан  «Татлизинг» (далее – кредитор) обратилось с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022, заявление возвращено.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2022  данные судебные акты отменены, заявление кредитора направлено в суд первой  инстанции для рассмотрения по существу.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022  заявление принято к рассмотрения, назначено судебное заседание для проверки  его обоснованности.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n9.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи\n9.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что дату подачи  заявления кредитора в суд (26.05.2022) в отношении должника была  возбуждена процедура внесудебного банкротства (завершённая 01.06.2022),  в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии препятствий для принятия  данного заявления к производству.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nВ просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2022  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022.  Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных  актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная  на определение суда, не подлежащее обжалованию отдельно от судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также постановление  апелляционного суда, отменённое вступившим в законную силу  постановлением суда округа от 22.09.2022.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части  обжалования постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.09.2022 по делу № А79-5041/2022.\nПрекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 в части обжалования определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13.10.2022 и постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП Республики Татарстан \"Татлизинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}