{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2203978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-24825 (3-5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 января 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы публично-правовой компании «Фонд защиты прав\nграждан – участников долевого строительства», Министерства строительства\nи архитектуры Республики Башкортостан и жилищно-строительного\nкооператива «Дуслык-Строй» (далее – заявители) на решение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 29.04.2022, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022 по делу\n№ А07-16723/2020 о несостоятельности (банкротстве) регионального\nобщественного фонда «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по\nзрению «Луч» Республики Башкортостан» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников\nдолевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021, заявление признано обоснованным,\nдолжник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное\nпроизводство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова Динара\nАсгатовна.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2021\nотменены решение суда первой инстанции от 27.01.2021 и постановление\n145.06.2021, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Башкортостан.\nПри новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлениями\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022\nи Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022, отказано в признании\nдолжника несостоятельным (банкротом); производство по делу прекращено.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьями 2, 9, 48,\n201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности обстоятельств для признания\nдолжника застройщиком и введения процедуры банкротства в отношении него\nкак лица, не привлекавшего денежных средств и (или) имущества\nот участников строительства, не осуществлявшего строительство объектов,\nне получившего какой-либо выгоды и не имеющего прав на незавершённые\nстроительством объекты.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан –\nучастников долевого строительства», Министерству строительства\nи архитектуры Республики Башкортостан и жилищно-строительному\nкооперативу «Дуслык-Строй» в передаче поданных ими кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}