{
  "title": "determination ВС РФ от 19.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2203302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 января 2023 г. по делу № А40-5452/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-27922\nг. Москва\n19.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «(А.А.) Л.ДИЗАЙН» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 по делу № А40-5452/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей\n44\n,\n45\n, 46,\n47\n,\n69\n,\n70\n,\n100\n,\n101\n,\n101.3\nНалогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том,             что все ненормативные правовые акты направлены заявителю в пределах установленных законом сроков, рассчитываемых с даты вступления в силу решения по результатам выездной налоговой проверки, являющегося основанием для совершения налоговым органом последующих действий по взысканию задолженности и вынесению оспариваемого решения о взыскании. Вместе с тем суды указали на полную оплату обществом задолженности по решению.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном применении положений законодательства к установленным фактическим обстоятельствам дела.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «(А.А.) Л.ДИЗАЙН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"А.А. Л.ДИЗАЙН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы\n(подробнее)"
    }
  ]
}