{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2203366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2021 г. по делу № А62-8904/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-23326(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 по делу  № А62-8904/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Смоленской области обратилась финансовый  управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением о  признании недействительной односторонней сделки по выходу ФИО2 из состава участников ООО «ЦентрЭлектроСвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании заявления от 16.06.2014, применении последствий недействительности указанной сделки  в виде возврата в собственность должника 45,45% доли в уставном капитале  общества, с одновременным лишением ФИО3 права на указанную  долю; признании недействительным (ничтожным) решения  № 1 единственного  участника ООО «ЦентрЭлектроСвязь» от 20.06.2014 о внесении изменений в  ЕГРЮЛ в связи с выходом ФИО2 из состава участников общества,  распределении доли ФИО2; внесении в ЕГРЮЛ изменений о  восстановлении ФИО2 в составе участников ООО «ЦентрЭлектроСвязь».\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.09.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника ФИО1  обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено, учитывая выводы окружного суда о  совершении оспариваемых сделок за пределами определенного законом  разумного периода оспаривания сделок в делах о банкротстве.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника  ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}