{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2203168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2023 г. по делу № А79-489/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-21802\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр развития культуры и библиотечного обслуживания» Цивильского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.04.2022 по делу № А79-489/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2022 по тому же делу по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр развития культуры и библиотечного обслуживания» Цивильского района Чувашской Республики к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительным решения от 23.12.2021 № 21002180005087,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный центр развития культуры и библиотечного обслуживания» Цивильского района Чувашской Республики (далее – учреждение) к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – фонд) о признании недействительным решения от 23.12.2021 № 21002180005087.\nРешением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, учреждению отказано в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.09.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив фактические обстоятельства, связанные с тем, что в рассматриваемом случае размер ежемесячного заработка, получаемого застрахованным лицом после наступления страхового случая, не изменился и утраты дохода у этого лица не произошло, суды пришли к выводу о том, что в данной ситуации выплаченное пособие уже не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали правомерным оспариваемое решение фонда и отказали учреждению в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам данного конкретного дела, связанным с тем, что размер ежемесячного заработка, получаемого работником учреждения после наступления страхового случая, не изменился, утраты дохода у этого лица не произошло. Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая, а именно при осуществлении ухода за ребенком в возрасте до полутора лет.\nНесогласие учреждения с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.\nДоводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                    А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМуниципальное бюджетное учреждение культуры \"Районный центр развития культуры и библиотечного обслуживания\" Цивильского района Чувашской Республики\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховый суд Российской Федерации\n(подробнее)\nПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД\n(подробнее)"
    }
  ]
}