{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2023 г. по делу № А41-59302/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22584 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 по делу № А41-59302/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Московской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 131 628 рублей 99 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 требование уполномоченного органа по страховым взносам на сумму 41 894 рублей 48 копеек включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 89 734 рублей 51 копейки, в числе которых 74 119 рублей недоимки и 15 615 рублей 51 копейка пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПроверив обоснованность и размер требования кредитора, руководствуясь статьями\n71\n,\n100\n,\n213.8\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n44\n,\n45\n, 48,\n57\n,\n69\nНалогового кодекса Российской Федерации, установив, что уполномоченным органом представлены доказательства возникновения задолженности по уплате\nобязательных платежей в бюджет Российской Федерации (страховых взносов), налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налога на имущество, транспортного налога, приняты меры к их взысканию, срок для принудительного взыскания не истек, доказательств погашения задолженности по налогам и пени не представлено, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, признав срок исковой давности не пропущенным.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №16 по Московской области\n(подробнее)\nМИФНС №16 по МО\n(подробнее)\nООО \"Жилспект\"\n(подробнее)\nООО \"Жилспектр\"\n(подробнее)\nПАО Московский филиал \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nф/у Варнавский Марк Евгеньевич\n(подробнее)"
    }
  ]
}