{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-27300\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – АО «Промышленно-железнодорожный\nтранспорт «ЛУЧ» на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 29.03.2022 по делу № А45-25809/2021, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО ПЖТ «Луч» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области\nс иском о взыскании с ОАО «РЖД» 361 040 рублей штрафа за задержку приема\nвагонов.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.10.2022, в удовлетворении иска отказано.\nАО ПЖТ «Луч» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что в договоре на эксплуатацию\nжелезнодорожного пути необщего пользования не предусмотрена\nответственность перевозчика перед владельцем путей необщего пользования за\nзадержку уборки вагонов; отсутствуют допустимые доказательства,\nподтверждающие статус истца как грузоотправителя/грузополучателя,\nправомерность и обоснованность начисления штрафа за уборку вагонов с путей\nнеобщего пользования не доказана, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785,\n792 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}