{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-3097(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Крашенинниковой Татьяны Петровны на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу\n№ А27-18167/2018 Арбитражного суда Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина\nКрашенинникова С.Н. в Арбитражный суд Кемеровской области обратился\nфинансовый управляющий имуществом должника Павленко Е.А. с заявлением\nо признании недействительными договоров купли-продажи имущества\nот 03.03.2020 № 1, от 25.03.2020 № 2, от 14.05.2020 № 5, заключенных между\nКрашенинниковой Т.П. и ООО «Фирма МЕН», и применении последствий их\nнедействительности в виде возврата обществом в конкурсную массу должника\nотчужденного имущества.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.10.2022, заявленные требования\nудовлетворены в полном объеме.\nКрашенинникова Т.П. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая договоры недействительными как по специальным\nоснованиям, предусмотренным положениями статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим\nоснованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10 и 168),\nсуды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о\nзлоупотреблении правом сторонами сделки ввиду распоряжения\nКрашенинниковой Т.П. имуществом, которое должно составлять конкурсную\nмассу, в отсутствие на то полномочий и вне рамок дела о банкротстве, с\nнарушением установленных действующим законодательством запретов\n(порядка реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника) и\nповлекшего нарушение прав конкурсных кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}