{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-25870\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СпецСнаб71» (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики\nАлтай от 07.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.09.2022, принятые в деле № А02-2376/2018 о банкротстве\nиндивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Берсенева Владимира Александровича (должника) по заявлению\nкредитора о привлечении должника к субсидиарной ответственности по\nобязательствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.09.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «СпецСнаб71» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неосновательное отклонение доводов о наличии\nусловий для ответственности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСделки должника по отчуждению прав аренды проверены судом в\nсамостоятельном споре и в признании их недействительными отказано.\nТаким образом, выводы судов в отношении заявленных кредитором\nоснований для ответственности должника соответствуют статье 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}