ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-19733(2,3,4)
г. Москва 16 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Богомолова Юрия Павловича (должника),
Богомоловой Галины Викторовны (заинтересованного лица) и Богомолова
Павла Юрьевича (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 03.03.2022, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 23.09.2022, принятые в деле № А40-41714/2019 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках
реализации имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 23.09.2022, положение утверждено в редакции финансового управляющего.
В кассационных жалобах Богомоловы Ю.П., Г.В. и П.Ю. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на достаточность имеющегося в конкурсной
массе имущества для удовлетворения заявленных кредиторами требований,
невозможность выдела в натуре спорной доли, нарушение прав членов семьи
сына должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Принадлежащая должнику спорная доля в квартире ранее принятыми
судебными актами не признана имеющей исполнительского иммунитета и
включена в конкурсную массу, следовательно, в отношении нее может быть
утверждено положение о продаже.
Права собственников других долей при продаже подлежат защите в
соответствии с имеющимися правовыми институтами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Богомолову Юрию Павловичу, Богомоловой Галине Викторовне
и Богомолову Павлу Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова