{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-25877\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Алексеевой Виктории Александровны\n(кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 23.02.2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022, принятые в\nделе № А56-31886/2020 о банкротстве гражданина Гутовского Валерия\nЭдуардовича (должника) по заявлению кредитора о признании права на\nпервоочередное погашение находящего в третьей очереди реестра требования в\nразмере 16 450 673 рублей 44 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.02.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Алексеева В.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на незаконное удовлетворение ее требования наравне с\nтребованиями других кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуду установили наличие вступившего в законную силу судебного акта в\nотношении требования кредитора на спорную сумму, которому противоречит\nрассматриваемое требование, в удовлетворении которого отказано в\nсоответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алексеевой Виктории Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}