{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А16-118/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1935320\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-25774\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 28.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.09.2022, принятые в деле № А16-118/2019 о несостоятельности должника  по его жалобе на оценку заложенного имущества и заявлению о  приостановлении торгов и пересмотре стоимости заложенного имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2022, в удовлетворении  заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что начальная продажная цена имущества\nустанавливалась в судебном порядке и залоговым кредитором и ее\nнесоответствие рыночным критериям не обосновано должником.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Тихоокеанский Внешторгбанк\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Азиатско-Тихоокеанский Банк\"\n(подробнее)\nПАО Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \" Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"Эксперт Сибирь\"\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Биробиджанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО\n(подробнее)\nУправление Росреестра по ЕАО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}