{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А54-949/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1935387\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-25602\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2022,  принятые в деле № А54-949/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании недействительными договора дарения  от 11.08.2017 между должником и ФИО4 и договора купли-продажи от 17.09.2020 между  ФИО4 и ФИО5, применении последствий  недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.10.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильно установленные и оцененные обстоятельства  совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили условия для недействительности договоров в силу  пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса  Российской Федерации, требуемая переоценка которых не создает оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nК/К Колпаков Сергей Петрович\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Почта России\"\n(подробнее)\nЖелезнодорожный районный суд города Рязани\n(подробнее)\nЖелезнодорожный суд города Рязани\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области\n(подробнее)\nОбществ с ограниченной ответственностью \"Газпром межрегионгаз Рязань\"\n(подробнее)\nООО \"Вектра-Эксперт\"\n(подробнее)\nОСП по г.Рязани и Рязанскому району Рязанской области\n(подробнее)\nОтдел накопления, хранения и выдачи документов главного Управления ЗАГС Рязанской области\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nУФРС ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}