{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А20-2758/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1935351\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-25757\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.09.2022, принятые в деле № А20-2758/2017 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО1 (должника) по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элеваторсервис»  (заинтересованного лица) об исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 17.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022, заявление  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на принятие ненадлежащих доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали права банка не нарушенными, учитывая непредставление  доказательств принадлежности должнику спорного имущества и ненахождение  его в залоге у банка.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский Сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РОССИЙСКОГО БАНКА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел по Кабардино- Балкарской Республике\n(подробнее)\nООО \"Элеваторсервис\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной службы УФМС России по КБР\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по КБР\n(подробнее)\nУФНС по КБР\n(подробнее)\nФУ Малухов З.М.(бывший)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}