{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-21060(2, 3)\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Чернова Антона\nСергеевича и Макаровского Михаила Александровича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2022, принятые\nв деле № А50-21364/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки\nГудковой Веры Юрьевны (должника) по заявлению Березовского Никиты\nВладимировича (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.09.2022, требование включено в третью очередь реестра.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение в оценке доказательств, игнорирование\nаффилированности кредитора и должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства предоставления денежных средств и\nпризнали их отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения\nоснованного на них требования в реестр.\nАффилированность сторон сделки не является самостоятельным\nоснованием для отказа во включении требования в реестр либо понижения\nочередности требования в деле о банкротстве гражданина.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Чернову Антону Сергеевичу и\nМакаровскому Михаилу Александровичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}