{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-25701\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом\nДорониной Татьяны Витальевны на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.09.2022, принятые в деле № А56-73603/2018 о\nбанкротстве гражданина Доронина Алексея Петровича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего об исключении из конкурсной массы\nдолжника 50% денежных средств от продажи имущества на торгах и\nнаправлении их в конкурсную массу Дорониной Т.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.02.2022 требования в отношении лотов № 1, № 2 выделено в\nотдельное производство, требование в отношении лота № 3 оставлено без\nудовлетворения.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.09.2022, отменил определение от 28.02.2022 и в\nудовлетворении заявления отказал.\nВ кассационной жалобе управляющий Гирчев Н.Н. просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправомерное распределение имущества и денежных средств между\nконкурсными массами супругов-должников.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили общий характер обеспеченного залогом обязательства\nсупругов и реализацию залоговым кредитором возникающего из него\nтребования в деле о банкротстве должника, не позволяющие супруге должника\nпретендовать на получение супружеской доли в заявленном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Гирчеву Н.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}