determination ВС РФ от 16.01.2023
Дата: 16.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-25701
г. Москва 16 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом
Дорониной Татьяны Витальевны на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.09.2022, принятые в деле № А56-73603/2018 о
банкротстве гражданина Доронина Алексея Петровича (должника) по
заявлению финансового управляющего об исключении из конкурсной массы
должника 50% денежных средств от продажи имущества на торгах и
направлении их в конкурсную массу Дорониной Т.В.,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 28.02.2022 требования в отношении лотов № 1, № 2 выделено в
отдельное производство, требование в отношении лота № 3 оставлено без
удовлетворения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.09.2022, отменил определение от 28.02.2022 и в
удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе управляющий Гирчев Н.Н. просит об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
неправомерное распределение имущества и денежных средств между
конкурсными массами супругов-должников.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили общий характер обеспеченного залогом обязательства
супругов и реализацию залоговым кредитором возникающего из него
требования в деле о банкротстве должника, не позволяющие супруге должника
претендовать на получение супружеской доли в заявленном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Гирчеву Н.Н. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова