{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-22876(2)\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ласковой Натальи Петровны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, принятые в деле\n№ А40-188380/2020 о банкротстве гражданина Бутошина Святослава\nИгоревича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными соглашения о разделе общего имущества от 04.09.2019,\nзаключенного должником с Ласковой Н.П., и договора купли-продажи\nот 27.10.2021, заключенного Ласковой Н.П. с Арутюняном Г.С., и применении\nпоследствий недействительности сделок и заявлению публичного акционерного\nобщества «Сбербанк России» о включении в реестр требования в размере\n6 837 360 рублей 36 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.09.2022, признаны недействительными соглашение о разделе общего\nимущества от 04.09.2019 между должником с Ласковой Н.П., договор\nкупли-продажи от 27.10.2021 между Ласковой Н.П. с Арутюняном Г.С.,\nЛаскова Н.П. обязана возвратить квартиру в конкурсную массу должника,\nтребование ПАО «Сбербанк России» в размере 6 837 360 рублей 36 копеек\nвключено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом квартиры.\nВ кассационной жалобе Ласкова Н.П. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недоказанность условий недействительности сделки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили условия для недействительности сделок в силу пункта 2\nстатьи 61.2 и пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требуемая переоценка\nналичия которых не попадает под основания для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ласковой Наталье Петровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}