determination ВС РФ от 16.01.2023
Дата: 16.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-22876(2)
г. Москва 16 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ласковой Натальи Петровны (ответчика) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, принятые в деле
№ А40-188380/2020 о банкротстве гражданина Бутошина Святослава
Игоревича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными соглашения о разделе общего имущества от 04.09.2019,
заключенного должником с Ласковой Н.П., и договора купли-продажи
от 27.10.2021, заключенного Ласковой Н.П. с Арутюняном Г.С., и применении
последствий недействительности сделок и заявлению публичного акционерного
общества «Сбербанк России» о включении в реестр требования в размере
6 837 360 рублей 36 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.09.2022, признаны недействительными соглашение о разделе общего
имущества от 04.09.2019 между должником с Ласковой Н.П., договор
купли-продажи от 27.10.2021 между Ласковой Н.П. с Арутюняном Г.С.,
Ласкова Н.П. обязана возвратить квартиру в конкурсную массу должника,
требование ПАО «Сбербанк России» в размере 6 837 360 рублей 36 копеек
включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом квартиры.
В кассационной жалобе Ласкова Н.П. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделки.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили условия для недействительности сделок в силу пункта 2
статьи 61.2 и пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требуемая переоценка
наличия которых не попадает под основания для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ласковой Наталье Петровне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова