{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-131447/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1903506\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-21328\nг. Москва 21 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2022,  принятые в деле № А40-131447/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об  утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации  имущества гражданина и заявлению должника об исключении имущества из  конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.07.2022, в утверждении Положения отказано; из конкурсной массы  должника исключены ½ доли в жилом доме и земельном участке.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование недобросовестных действий должника по  приданию спорной недвижимости исполнительского иммунитета.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили попадание спорного недвижимого имущества под  исполнительский иммунитет, разрешив заявление должника в соответствии со  статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и позициями Конституционного и  Верховного Судов Российской Федерации в отношении жилищных прав  должника в процедурах банкротства.\nДоводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с  правомочиями судов и мотивированно отклонены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 января 2023 г. по делу № А40-131447/2020\nОпределение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-131447/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}