{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-25777\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ситникова Антона Валерьевича (кредитора) на\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2022,\nпринятые в деле № А33-1210/2021 о банкротстве гражданина Кутихина\nАлексея Викторовича (должника) по заявлению кредитора о признании\nдействий (бездействия) финансового управляющего Орловой О.Н.\nнезаконными, договора хранения от 13.08.2021 № 1 и акта приема-передачи\nнезаключенными, отстранении финансового управляющего от исполнения\nобязанностей и взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 признано\nнезаконным бездействие управляющего, выразившееся в уклонении от\nпередачи залогового имущества на ответственное хранение залоговому\nкредитору, управляющий обязан предать кредитору имущество, требования о\nвзыскании убытков и отстранении управляющего от исполнения обязанностей\nвыделены в отдельное производство.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2022\nотменил определение от 29.03.2022 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 06.10.2022 постановление апелляционного суда от 21.06.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Ситников А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение определенного\n\n2\nзалоговым кредитором порядка обеспечения сохранности залогового\nимущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что между новым кредитором\n(заявителем) и финансовым управляющим имеются разногласия в связи с\nобеспечением сохранности заложенного имущества и нахождение в\nпроизводстве суда заявления управляющего о их разрешении, в связи с чем\nоснований для констатации нарушений в действиях управляющего не\nустановлено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ситникову Антону Валерьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}