{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-25799(1, 2)\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы гражданина Архангельского Арсения\nАнатольевича (должника) и арбитражного управляющего Окунева Алексея\nВикторовича на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.10.2022, принятое в деле № А40-271812/2021 Арбитражного суда города\nМосквы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.06.2022, Архангельский А.А. признан банкротом, введена процедура\nреализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022\nсудебные акты отменены, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд\nРеспублики Татарстан.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на неустановление недобросовестности должника в\nсмене места жительства и нарушение правил подсудности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие выводов судов о смене\nдолжником места жительства обстоятельствам дела, повлекшее неправильное\nприменение правил подсудности, поэтому отменил судебные акты\nнижестоящих инстанций и определил подсудность в пределах имеющихся в\nсилу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Архангельскому Арсению Анатольевичу и арбитражному\nуправляющему Окуневу Алексею Викторовичу в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}