{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А40-75522/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1935376\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-27185\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Группа компаний «Сокол» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 по делу   № А40-75522/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Государственная авиакомпания «224 летный отряд» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК Сокол»  27 300 долларов США убытков и 518,70 долларов США процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по  26.03.2021.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Эф.Эс.Макензи».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.09.2022, иск удовлетворен.\nООО «ГК Сокол» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n309\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 5  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  пришли к выводу о доказанности истцом наличия совокупности условий,  необходимой для взыскания с ответчика убытков в оспариваемом размере,  поскольку действия истца вызваны нарушением условий договора со стороны  ответчика по оплате работ по погрузке груза в воздушное судно, истец имел  прямой интерес в скорейшем завершении работ по погрузке и предпринимал  меры к уменьшению убытков.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Государственная авиакомпания \"224 летный отряд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Группа Компаний Сокол\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЭФ,ЭС. МАКЕНЗИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}