{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А28-2846/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1935361\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-25649\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области  от 28.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.09.2022 по делу № А28-2846/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.09.2022, процедура реализации имущества  должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего  исполнения требований ПАО «Сбербанк России».\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов вследствие несоответствия выводов судов о недобросовестности  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности суды  установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед банком.\nИная оценка должником своих действий противоречит установленным  обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №14 по Кировской области\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nСвечинское подразделение Котельничского межрайонного отдела ЗАГС\n(подробнее)\nУМВД России по Кировской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области\n(подробнее)\nФедеральная служба государственной регистрации,кадастра и картографии\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}