{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-25642\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Гвоздева Александра Васильевича\n(должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.10.2022, принятые в деле № А46-23677/2019 о банкротстве должника по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи квартиры от 15.02.2019, заключенного должником с\nПрокиной Вероникой Владимировной, и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2021 заявление\nудовлетворено.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2022\nотменил определение от 20.12.2021 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 06.10.2022 постановление апелляционного суда от 18.07.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Гвоздев А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о\nдоказывании и оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил получение денежных средств по сделке и\nпогашение ими залоговых обязательств должника, исключающие применение к\nдоговору норм права о недействительности сделок.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гвоздеву Александру Васильевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}