{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А73-9358/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1935375\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-25887\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2022,  принятое в деле № А73-9358/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении в конкурсную массу должника жилого  дома,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2022, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 18.10.2022 отменил определение от 04.04.2022 и постановление  апелляционного суда от 22.06.2022 и направил обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1  просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на  недобросовестные действия должника, направленные на искусственное  придание жилому дому исполнительского иммунитета.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций не  исследовали значимых для существа спора обстоятельств, поэтому признал  необходимость нового его рассмотрения в силу предоставленных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство образования и науки Хабаровского края\n(подробнее)\nМиобрнауки Хабаровского края Отдел опеки и попечительства по г. Хабаровску\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nУМВД России по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nФГБУ филиал \"ФКП Росреестра\"по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}