{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-26306 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - Белкиной Жанны Альбертовны на\nопределение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2022 по делу\n№ А38-7537/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 26.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Афанасьева\nАлександра Михайловича в Арбитражный суд Республики Марий Эл\nобратилась конкурсный кредитор Белкина Ж.А. с заявлением, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего\nЩипалова Руслана Александровича в период осуществления им полномочий\nфинансового управляющего имуществом должника, выразившегося в\nненадлежащем (формальном) проведении анализа финансового состояния и\nпроверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного\nбанкротства должника; отказе от оспаривания подозрительных сделок по\nотчуждению должником ликвидного имущества; уклонении от проведения\nоценки имущественного положения супруги должника и необращении к\nдолжнику с требованием о предоставлении информации о расходовании\nденежных средств, полученных в качестве займа от Латыпова З.Р.\nОпределением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.02.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.09.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nБелкина Ж.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к\nвыводу о недоказанности заявителем недобросовестного и противоправного\nповедения финансового управляющего, противоречащего целям процедуры\nбанкротства должника и повлекшего нарушение прав и законных интересов\nзаявителя.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}