{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2202138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 ноября 2021 г. по делу № А40-78208/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1694615\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2023 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  изучив кассационную жалобу Федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –  учреждение)\nна определение Арбитражного суда города Москвы  от 19.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 08.07.2021 по делу  № А40-78208/2018 о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Главное управление  Жилищным Фондом» (далее – должник)\nпо обособленному спору о признании недействительными  операций по списанию 24 367 309,07 руб. в пользу учреждения с  расчетного счета должника, применении последствий  недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 19.02.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от  18.05.2021 и округа от 08.07.2021, заявленные требования  удовлетворены, признаны недействительными оспариваемые платежи,  применены последствия их недействительности.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1,  61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемые платежные операции произведены в пределах месяца до,  а также после возбуждения дела о банкротстве, и в результате их  совершения ответчику было оказано предпочтение по сравнению с  иными кредиторами должника. Кроме того, суды отметили, что  спорные сделки выходили за пределы обычной хозяйственной  деятельности должника.\nВ связи с этим суды удовлетворили заявленные требования.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Самуйлов С.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"АКСАЙСКАЯ ПМК РОСТОВСЕЛЬХОЗВОДСТРОЙ\"\n(подробнее)\nАО \"АтомЭнероСбыт\" филиал \"СмоленскАтомЭнергоСбыт\"\n(подробнее)\nАО \"Белгородэнергосбыт\"\n(подробнее)\nАО ГАЗЭКС\n(подробнее)\nАО \"УТСК\"\n(подробнее)\nГП \"КАЛУГАОБЛВОДОКАНАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Лифтремонт-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"Ресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Утилитсервис\"\n(подробнее)\nООО ЭкоРесурс\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"АТОМЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nАО \"ДГК\"\n(подробнее)\nГосударственная жилищная инспекция Приморского края\n(подробнее)\nОАТИ\n(подробнее)\nООО \"ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ\"\n(подробнее)\nООО \"ГУЖФ\"\n(подробнее)\nООО \"Логаз Инвест\"\n(подробнее)\nПАО \"ДЭК\"\n(подробнее)\nПАО \"МОЭК\"\n(подробнее)\nПАО \"ТНС энерго Ярославль\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГосжилинспекция администрации Владимирской области\n(подробнее)\nГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nДепартамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области\n(подробнее)\nУправление Ленинского административного округа г. Мурманска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-78208/2018\nОпределение от 2 ноября 2021 г. по делу № А40-78208/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}