{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2201672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-26561\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 23.04.2022 по делу № А56-109133/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гущиной М.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы\nденежных средств в размере 5 175 908 рублей 10 копеек, оставшихся после\nреализации предмета залога за вычетом включенного в реестр требования\nзалогового кредитора и погашения текущих платежей, в целях обеспечения\nдолжника и двух ее несовершеннолетних детей единственным жильем.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 23.04.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.11.2022, заявление удовлетворено.\nБанк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды исходили из предпочтительного права\nдолжника перед требованиями иных кредиторов, за исключением требования\nзалогодержателя в размере основного долга, направить имеющиеся у нее\nденежные средства, оставшиеся от реализации заложенного имущества, на\nобеспечение своего конституционного права на жилище. Мораторные\nпроценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению\nпосле погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая\nнезалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных\nтребований кредиторов по мораторным процентам.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}