{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2204966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-19784\nг. Москва 12 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Терешковой Ольги\nНиколаевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 21.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 18.08.2022, принятые в деле № А45-37089/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Алескерова Малика Мамед-оглы (должника) по его заявлению об\nисключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Терешкова О.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение жилищных прав должника и его\nнесовершеннолетних детей.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что согласно решению суда общей юрисдикции\nспорный дом признан самовольной постройкой и должник обязан к сносу дома,\nпоэтому у дома отсутствует статус жилого помещения и на него не\nраспространяются правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВ случае неисполнения решения суда о сносе дома и истечения срока на\nпринудительное исполнение этого решения должник вправе защитить права в\nотношении дома в порядке, указанном судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Терешковой Ольге Николаевне в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}