{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2201286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-26625\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ООО «Финансовая грамотность» на\nопределение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2022 по делу\n№ А46-17985/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гомжина К.В. в\nАрбитражный суд Омской области обратилось ООО «Финансовая грамотность»\nс заявлением о включении требования в размере 48 071 рубля 38 копеек в\nреестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.10.2022, заявленное требование признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,\nоставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в\nреестр требований кредиторов должника.\nООО «Финансовая грамотность» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за\nсчет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,\nвключенных в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из того,\nчто требование предъявлено в суд за пределами срока, установленного\nпунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (после закрытия реестра), в отсутствие\nуважительных причин пропуска срока, учитывая, что право требования к\nдолжнику приобретено по договорам цессии у кредитной организации,\nосведомленной о введении в отношении своих клиентов-граждан процедур\nбанкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}