determination ВС РФ от 12.01.2023
Дата: 12.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-26243
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 января 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу ответчика – ОАО «Российские железные дороги» на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2022 по делу
№ А73-55/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 06.10.2022 по тому же делу,

1. АО «Ольгерд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными
действий перевозчика по отказу в согласовании заявок и обязании ОАО «РЖД»
заключить договор на перевозку грузов по спорным заявкам.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2022
производство по требованию об обязании перевозчика заключить с истцом
договор на перевозку грузов прекращено в связи с отказом от иска в этой части;
действия ОАО «РЖД» по отказу в согласовании заявок на перевозку грузов
железнодорожным транспортом признаны незаконными.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 06.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ОАО «РЖД» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, признав недоказанным превышение пропускной или
перерабатывающей способности железнодорожных станций по маршруту
следования груза, руководствуясь положениями Федерального закона
от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации», Перечнем критериев технических и технологических
возможностей осуществления перевозки, отсутствие которых является для
перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа от согласования
заявки на перевозку грузов, утвержденным приказом Минтранса России
от 06.09.2010 № 192, суды признали действия перевозчика по отказу в
согласовании заявок незаконными.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина