{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2200928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-63682/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21632\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт  Запад» и Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 по  делу  № А56-63682/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад»  о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы  убытков в размере 593 718,83 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, иск  удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу\nобщества взыскано 557 198,85 рублей убытков, в остальной части в иске  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ жалобах общество и таможенный орган ссылаются на нарушение  судами норм материального и процессуального права, указывают на  применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении  настоящего дела.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nОснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n158\nБюджетного кодекса Российской Федерации, 310, 328, 348 Таможенного  кодекса Евразийского экономического союза, суды удовлетворили иск  частично, признав наличие причинно-следственной связи между незаконными  действиями таможни, выразившимися в отказе в выпуске товара, и возникшими  у общества убытками в виде расходов на хранение товара, во взыскании  расходов, связанных с проведением таможенного осмотра и досмотра отказано,  поскольку в рассматриваемом случае их несение связано с обеспечением  соблюдения таможенного законодательства.\nПриведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}