determination ВС РФ от 12.01.2023
Дата: 12.01.2023
============================================================

Определение от 3 декабря 2021 г. по делу № А56-63682/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-21632
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва03.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт  Запад» и Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 по  делу  № А56-63682/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад»  о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы  убытков в размере 593 718,83 рублей,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, иск  удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу
общества взыскано 557 198,85 рублей убытков, в остальной части в иске  отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В жалобах общество и таможенный орган ссылаются на нарушение  судами норм материального и процессуального права, указывают на  применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении  настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи
291.6
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
15
,
16
,
1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
158
Бюджетного кодекса Российской Федерации, 310, 328, 348 Таможенного  кодекса Евразийского экономического союза, суды удовлетворили иск  частично, признав наличие причинно-следственной связи между незаконными  действиями таможни, выразившимися в отказе в выпуске товара, и возникшими  у общества убытками в виде расходов на хранение товара, во взыскании  расходов, связанных с проведением таможенного осмотра и досмотра отказано,  поскольку в рассматриваемом случае их несение связано с обеспечением  соблюдения таможенного законодательства.
Приведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ