{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2200700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-29648\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электроремонтная\nстроительная компания» (далее – общество) об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2021 по делу\n№ А27-7037/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 27.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,\nодновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nее подачу. При этом общество ссылается на то, что имущественное положение\nне позволяет единовременно уплатить государственную пошлину.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 Кодекса.\n\n2\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nТак, к документам, устанавливающим имущественное положение,\nотносятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень\nрасчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных\nучреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и\nпредставительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых,\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной\nжалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства\nдолжно быть отказано.\nУчитывая, что обществом не представлены документы, подтверждающие\nотсутствие на момент подачи кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об\nотсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.\nПри изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью«Электроремонтная\nстроительная компания» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е.Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}