{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2200398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-127\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Служба\nзаказчика по Жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2022,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2022\nпо делу № А45-3136/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 30.12.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил\nходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\n\n2\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nЗаявитель являлся инициатором кассационного обжалования в суде\nокруга, судебный акт своевременно размещен в информационной базе\n«Картотека арбитражных дел» сети Интернет.\nТаким образом, заявитель знал о состоявшихся судебных актах и,\nнамереваясь обжаловать постановление суда кассационной инстанции, имел\nреальную возможность в предусмотренный законодательством срок принять\nсвоевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной\nжалобы.\nВ силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Служба заказчика по Жилищно-коммунальному хозяйству\nЛенинского района» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}