{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2200216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25355\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Мосотделстрой № 1»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу\n№ А40-148134/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты\nв кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия дополнительных соглашений\n\n2\nк спорному договору, установив факт выполнения истцом работ и направления\nим в адрес ответчика откорректированных актов и справок по формам КС-2\nи КС-3 с применением согласованного понижающего коэффициента,\nотсутствие мотивированного отказа ответчика от их подписания, а также\nдоказательств оплаты спорной задолженности, проверив и признав верным\nпредставленный истцом расчет, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702,\n711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации. По существу они направлены на переоценку установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Мосотделстрой № 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}