determination ВС РФ от 10.01.2023
Дата: 10.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-25355
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.01.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Мосотделстрой № 1»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 по делу
№ А40-148134/2021,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты
в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия дополнительных соглашений

2
к спорному договору, установив факт выполнения истцом работ и направления
им в адрес ответчика откорректированных актов и справок по формам КС-2
и КС-3 с применением согласованного понижающего коэффициента,
отсутствие мотивированного отказа ответчика от их подписания, а также
доказательств оплаты спорной задолженности, проверив и признав верным
представленный истцом расчет, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702,
711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых
требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации. По существу они направлены на переоценку установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Мосотделстрой № 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова