{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-25291\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Варандейский\nтерминал» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 29.09.2022 по делу № А05П-565/2021 Арбитражного суда Архангельской\nобласти по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе\nНарьян-Маре Ненецкого автономного округа"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее –\nООО «Башнефть-Полюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области\nпо месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре\nНенецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной\nответственностью «Варандейский терминал» (далее – ООО «Варандейский\nтерминал») о взыскании 9 511 543 342 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена\nФедеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России).\nРешением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения\nпостоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого\nавтономного округа от 17.02.2022 (с учетом определения суда от 29.03.2022 об\nисправлении арифметической ошибки) исковые требования удовлетворены\nчастично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 630 809 511 рублей 12 копеек в\n\n2\nвозмещение убытков, а также 55 318 рублей в возмещение расходов по уплате\nгосударственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.09.2022, решение от 17.02.2022 изменено: с\nответчика в пользу истца взыскано 7 854 417 643 рубля 67 копеек убытков, а также\n165 155 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в\nостальной части в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что апелляционным и\nокружным судами неправильно определен момент начала течения срока исковой\nдавности.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ООО «Башнефть-Полюс» осуществляет\nдобычу нефти на месторождениях имени Романа Требса и имени Анатолия\nТитова.\nЕдинственным способом доставки нефти до конечных потребителей\nявляется ее транспортировка по собственному трубопроводу, связывающему\nместорождения с морским портом Варандей, с последующей перевалкой на\nнефтеналивные танкеры.\nЕдинственным оператором в порту Варандей, оказывающим услуги\nперевалки нефти, является ООО «Варандейский терминал».\nС марта 2014 года реализация добываемой истцом нефти осуществлялась в\nадрес общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт»\n(до конца 2015 года) и ЛИТАСКО СА.\nПо условиям контрактов цена нефти определялась на основании формулы,\nсогласно которой все логистические затраты, связанные с доставкой нефти до\nконечного потребителя, в том числе и тариф на перевалку нефти в порту\nВарандей, вычитались из «базовой» цены нефти, определенной на основании\nмировых котировок на нефть, тем самым уменьшая конечную цену нефти,\nуплачиваемую истцу покупателями нефти.\n\n3\nООО «Башнефть-Полюс» являлось конечным потребителем услуги по\nперевалке нефти и оплачивало на протяжении длительного периода времени\nуслуги по цене, установленной ООО «Варандейский терминал» в размере\n38 долларов США за тонну нефти.\nРешением ФАС России от 27.03.2019 по делу № 1-10-101/00-03-18 (далее –\nРешение ФАС) ООО «Варандейский терминал» признано нарушившим пункт 1\nчасти 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите\nконкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) путем злоупотребления доминирующим\nположением, выразившимся в установлении и поддержании монопольно высокой\nцены перевалки нефти в порту Варандей с 01.01.2015 по дату принятия решения.\nООО «Варандейский терминал» выдано предписание ФАС России\nот 27.03.2019, которым на него возложена обязанность прекратить нарушение и\nустановить экономически обоснованную цену перевалки, не превышающую сумму\nнеобходимых для производства и реализации данной услуги расходов и прибыли,\nопределенной с учетом рентабельности, не превышающей ее среднеотраслевых\nпоказателей по данным органа государственной статистики.\nСудебными актами по делу № А40-91027/2019 отказано в удовлетворении\nтребований ООО «Варандейский терминал» о признании указанных актов\nантимонопольного органа недействительными.\nСнижение цены перевалки до экономически обоснованного уровня\nпроизошло 20.01.2020, в связи с принятием ФАС России приказа от 29.11.2019\n№ 1568/19, которым утвержден тариф на данную услугу в размере 1 211 рублей за\nодну тонну нефти.\nКак утверждает истец, в период с 01.01.2015 по 19.01.2020\nООО «Варандейский терминал» в нарушение требований антимонопольного\nзаконодательства оказывало услуги по перевалке нефти по монопольно высокой\nцене, в результате чего истцом не был получен доход от реализации нефти в виде\nразницы между фактической и экономически обоснованной стоимостью\nперевалки.\nПолагая, что посредством нарушения ответчиком антимонопольного\nзаконодательства истцу за период с 01.01.2015 по 19.01.2020 причинены убытки в\nразмере 9 511 543 342 рубля, последний обратился в арбитражный суд с\nнастоящим иском.\nСуд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в\nпользу истца 2 630 809 511 рублей 12 копеек убытков, исходя из пропуска срока\nисковой давности по требованию за период с 01.01.2015 по 18.10.2017, а также о\nнеобходимости расчета убытков исходя из тарифа 1 211 рублей за одну тонну,\nустановленного приказом ФАС России от 29.11.2019 № 1568/19.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 195, 196, 200, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Закона № 135-ФЗ,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 11,12 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с\n\n4\nприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой\nдавности», в пунктах 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с\nприменением судами антимонопольного законодательства», суд апелляционной\nинстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда\nпервой инстанции.\nАпелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции о\nквалификации спорных отношений, и определении размера убытков, не поддержал\nвыводы суда первой инстанции в части пропуска истцом срока исковой давности\nза период с 01.01.2015 по 18.10.2017, признав обоснованным начисление убытков\nза указанный период, учитывая, что факт противоправного действия в области\nантимонопольного законодательства установлен решением ФАС России\nот 27.03.2019 и исчисление срока исковой давности следует осуществлять с\nуказанной даты.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nапелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Варандейский терминал» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}