{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-25077\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного\nучреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.09.2022 по делу № А56-104913/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nпересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив представленные доказательства в обоснование\nтребования третьего лица о взыскании судебных расходов, установив факт\nих несения в заявленном размере, учитывая конкретные обстоятельства дела,\n\n2\nпроцессуальную активность участвующих в деле лиц, а также характер спора,\nстепень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем\nвыполненной представителем работы, руководствуясь статьями 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nсуды признали расходы третьего лица разумными и подлежащими возмещению\nв полном объеме за счет истца.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм права и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского\nгосударственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства\nи реконструкции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}