determination ВС РФ от 09.01.2023
Дата: 09.01.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-25077
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.01.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного
учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 15.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.09.2022 по делу № А56-104913/2019,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит
пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные доказательства в обоснование
требования третьего лица о взыскании судебных расходов, установив факт
их несения в заявленном размере, учитывая конкретные обстоятельства дела,

2
процессуальную активность участвующих в деле лиц, а также характер спора,
степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем
выполненной представителем работы, руководствуясь статьями 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
суды признали расходы третьего лица разумными и подлежащими возмещению
в полном объеме за счет истца.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судами норм права и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Санкт-Петербургского
государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства
и реконструкции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова