{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-25076\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Желейко Евгения Юрьевича на решение Арбитражного суда\nТомской области от 28.02.2022, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 09.09.2022 по делу № А67-5559/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в\nАрбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Желейко Евгению\nЮрьевичу о взыскании 15 806 171 рубля 49 копеек убытков, как с\nконтролирующего общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК\nЛЕС-Экспорт» лица, в связи с совершением налогового правонарушения.\nРешением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 09.09.2022, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что привлечение\nобщества к налоговой ответственности само по себе не может служить основанием\nдля взыскания убытков с руководителя должника; фактические обстоятельства в\nотношении договоров, заключенных ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» с ООО «Мега-\nСервис» и ООО «ТЭК Экспресс» судами не установлены, возможность\n\n2\nисполнения сделок (включая реальное наличие денежных средств, фактическое\nосуществление расчетов с контрагентами) не проверена, анализ всей\nпроизводственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами не\nпроведен.\nНепринятие мер самим должником по взысканию дебиторской\nзадолженности не препятствовало ее взысканию в рамках исполнительного\nпроизводства ООО «ТК ЛЕС-Экспорт».\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, по результатам выездной налоговой\nпроверки относительно правильности исчисления и своевременности уплаты\nналогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на\nдоходы физических лиц (далее – НДФЛ), налога на прибыль организаций и налога\nна имущество организаций в период с 16.10.2013 по 31.12.2015 уполномоченным\nорганом вынесено решение от 29.09.2017 № 34/3-28в о привлечении ООО «ТК\nЛЕС-Экспорт» к ответственности за совершение налогового правонарушения,\nоставленного в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по\nТомской области от 12.01.2018 № 033.\nООО «ТК ЛЕС-Экспорт» по результатам проверки доначислены к уплате в\nбюджет налоги на сумму 10 607 399 рублей, пени по НДС – 2 761 855 рублей,\nштрафные санкции – 527 721 рубль, НДФЛ в сумме 52 975 рублей, пени –\n28 757 рублей, штрафные санкции – 18 290 рублей.\nРешением налогового органа 29.09.2017 № 34/3-28в установлено, что в\nпериод руководства Желейко Е.Ю. (единственный участник и директор\nдолжника), ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» допущены нарушения налогового\nзаконодательства, а именно совершение неправомерных действий, выразившихся\nв создании фиктивного документооборота в целях получения необоснованной\nналоговой выгоды.\nФНС России 27.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о\nпризнании ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019\nвозбуждено производство по делу № А67-9810/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) в отношении ООО «ТК ЛЕС-Экспорт».\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2019\nпроизводство по делу № А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве)\n\n3\nООО «ТК ЛЕС-Экспорт» прекращено на основании статьи 57 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –\nЗакон № 127-ФЗ) ввиду отсутствия у должника имущества, необходимого для\nпокрытия расходов по делу о банкротстве.\nНалоговый орган в связи с прекращением дела о банкротстве ООО «ТК\nЛЕС-Экспорт», ссылаясь на установленные в рамках проведения выездной\nналоговой проверки обстоятельства, обратился в арбитражный суд с настоящим\nисковым заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 61.20 Закона № 127-ФЗ, статьей 44 Федерального\nзакона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 2, 4 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых\nвопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического\nлица», суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводам о том , что\nпредставленные ответчиком документы не подтверждают реальность\nхозяйственных операций с контрагентами, а также не свидетельствуют о\nпроявлении налогоплательщиком при заключении сделок должной степени\nосмотрительности и осторожности, неправомерные действия руководителя\nдолжника – Желейко Е.Ю. при исполнении публично-правовых обязанностей по\nуплате обязательных платежей привели к привлечению должника к налоговой\nответственности и к возникновению у него дополнительного объема обязательств\nпо уплате налогов, штрафов и начисленных пени.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Желейко Евгения Юрьевича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}