determination ВС РФ от 09.01.2023 Дата: 09.01.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-25076 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 09.01.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Желейко Евгения Юрьевича на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.09.2022 по делу № А67-5559/2021 1. Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Желейко Евгению Юрьевичу о взыскании 15 806 171 рубля 49 копеек убытков, как с контролирующего общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК ЛЕС-Экспорт» лица, в связи с совершением налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2022, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что привлечение общества к налоговой ответственности само по себе не может служить основанием для взыскания убытков с руководителя должника; фактические обстоятельства в отношении договоров, заключенных ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» с ООО «Мега- Сервис» и ООО «ТЭК Экспресс» судами не установлены, возможность 2 исполнения сделок (включая реальное наличие денежных средств, фактическое осуществление расчетов с контрагентами) не проверена, анализ всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами не проведен. Непринятие мер самим должником по взысканию дебиторской задолженности не препятствовало ее взысканию в рамках исполнительного производства ООО «ТК ЛЕС-Экспорт». В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, по результатам выездной налоговой проверки относительно правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций в период с 16.10.2013 по 31.12.2015 уполномоченным органом вынесено решение от 29.09.2017 № 34/3-28в о привлечении ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставленного в силе решением Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 12.01.2018 № 033. ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» по результатам проверки доначислены к уплате в бюджет налоги на сумму 10 607 399 рублей, пени по НДС – 2 761 855 рублей, штрафные санкции – 527 721 рубль, НДФЛ в сумме 52 975 рублей, пени – 28 757 рублей, штрафные санкции – 18 290 рублей. Решением налогового органа 29.09.2017 № 34/3-28в установлено, что в период руководства Желейко Е.Ю. (единственный участник и директор должника), ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» допущены нарушения налогового законодательства, а именно совершение неправомерных действий, выразившихся в создании фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. ФНС России 27.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019 возбуждено производство по делу № А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ТК ЛЕС-Экспорт». Определением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2019 производство по делу № А67-9810/2019 о несостоятельности (банкротстве) 3 ООО «ТК ЛЕС-Экспорт» прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) ввиду отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве. Налоговый орган в связи с прекращением дела о банкротстве ООО «ТК ЛЕС-Экспорт», ссылаясь на установленные в рамках проведения выездной налоговой проверки обстоятельства, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Закона № 127-ФЗ, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводам о том , что представленные ответчиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, а также не свидетельствуют о проявлении налогоплательщиком при заключении сделок должной степени осмотрительности и осторожности, неправомерные действия руководителя должника – Желейко Е.Ю. при исполнении публично-правовых обязанностей по уплате обязательных платежей привели к привлечению должника к налоговой ответственности и к возникновению у него дополнительного объема обязательств по уплате налогов, штрафов и начисленных пени. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы Желейко Евгения Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова