{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-26277(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника – Хайрутдиновой Лиии Асхатовны и\nХайрутдинова Ленара Миргасимовича на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.09.2022 по делу\n№ А40-85052/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хайрутдиновой Л.А. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий\nМухаметдиев М.Р. с заявлением о признании недействительным заключенного\nмежду должником и Хайрутдиновым Л.М. договора купли-продажи жилого\nдома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности на земельный\nучасток от 26.11.2018.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, признан\nнедействительным договор купли-продажи жилого дома и 235/1210 долей в\nправе общей долевой собственности на земельный участок; а также\nпоследующая сделка – договор дарения жилого дома и 235/1210 долей в праве\nобщей долевой собственности на земельный участок от 19.01.2019,\nзаключенный между Хайрутдиновым Л.М. и Хайрутдиновым Э.Л. и\nЦарьковой С.К.; применены последствия недействительности сделки в виде\nвозврата жилого дома и 235/1210 долей в праве общей долевой собственности\nна земельный участок в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nХайрутдинова Л.А. и Хайрутдинов Л.М. обратились в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами\nна принятые по спору постановления судов апелляционной и кассационной\nинстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nПризнавая договоры недействительными как по специальным\nоснованиям, предусмотренным положениями статей 61.1, 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по\nобщим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской\nФедерации (статья 170), суды апелляционной и кассационной инстанций\nисходили из мнимости и притворности договора купли-продажи, совершения\nсделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые\nпоследствия, с целью прикрыть другую сделку, в том числе последующую\nсделку на иных условиях, а также о безвозмездности отчуждения имущества\nдолжником, в период его неплатежеспособности, с целью причинения вреда\nкредиторам.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}