{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 января 2023 г. по делу № А56-4061/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1930762\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-26449\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2022 по делу № А56-4061/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.05.2020 завершена процедура реализации  имущества гражданина ФИО2 с освобождением его от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина.\nФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 18.05.2020  по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие дебиторской  задолженности, которая подтверждена вступившим в законную силу решением  суда.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nКредитор обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по его заявлению судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n310\n,\n311\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что указанные  заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут  служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также о пропуске срока подачи заявления, установленного статьей\n213.29\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nВсеволожский городской суд Ленинградской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ \"ГРИНМАНИ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Низовцев Алексей Владимирович\n(подробнее)\nХоум Кредит энд финанс банк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}