{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-26416\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Юхвидина Павла Михайловича на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу\n№ А41-83676/2020 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юхвидина П.М. в\nАрбитражный суд Московской области обратился Гачман В.В. с заявлением о\nвключении в реестр требований кредиторов должника 36 451 270 рублей\n10 копеек задолженности.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022 в\nудовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока\nотказано; требование Гачмана В.В. в сумме 36 451 270 рублей 10 копеек, из\nкоторых 35 925 762 рубля 60 копеек основного долга и 525 507 рублей\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося\nпосле удовлетворения требований, включенных в реестр требований\nкредиторов должника.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника\nотказано.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\nДолжник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая требование кредитора обоснованным, суды первой и\nкассационной инстанций руководствовались статьями 807, 808 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве» и исходили из наличия достаточных\nдоказательств, свидетельствующих о реальности заемных отношений между\nдолжником и кредитором. Установив, что требование заявлено после закрытия\nреестра требований кредиторов должника и отсутствуют основания для\nвосстановления пропущенного срока для предъявления требования, суды\nпризнали требование подлежащим удовлетворению за счет имущества,\nоставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр\nтребований кредиторов должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}