determination ВС РФ от 09.01.2023 Дата: 09.01.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-26416 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 09 января 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – Юхвидина Павла Михайловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу № А41-83676/2020 Арбитражного суда Московской области, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юхвидина П.М. в Арбитражный суд Московской области обратился Гачман В.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 36 451 270 рублей 10 копеек задолженности. Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2022 в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока отказано; требование Гачмана В.В. в сумме 36 451 270 рублей 10 копеек, из которых 35 925 762 рубля 60 копеек основного долга и 525 507 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано. 2 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции. Должник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Признавая требование кредитора обоснованным, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о реальности заемных отношений между должником и кредитором. Установив, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для предъявления требования, суды признали требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина