{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 января 2023 г. по делу № А27-16777/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-24791\nг. Москва\n09.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К.,       изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровский механический завод» (далее – заявитель, общество) на решение     Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и        постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу № А27-16777/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей\n170\n,\n171\n,\n172\n,\n247\n,\n252\n,\n313\n,\n318\n,\n319\nНалогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности оспоренного решения налогового органа ввиду доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость   за 3 и 4 кварталы 2018 года 16 849 641 рубля по строительным работам, выполненным ООО «Кайм» и оплаченным за счет бюджетных инвестиций, а также неправомерном отнесении расходов по амортизации производственного оборудования в состав косвенных расходов.\nСуды указали на непредставление обществом доказательств использования для оплаты строительных работ собственных или  полученных от ГК «Ростех» внебюджетных средств и непредставление документов, подтверждающих ведение раздельного учета. Кроме того, признали правомерным расчет инспекции по амортизации, включаемой в прямые расходы. Доказательств наличия оснований для отнесения амортизационных расходов в состав косвенных обществом не представлено.\nПриведенные в кассационной жалобе обстоятельства исследовались судами, получили надлежащую правовую оценку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают          выводы судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального                  и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Кемеровский механический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Кемеровский механический завод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №15 России по Кемеровской обл (МИФНС №15 по Кемеровской обл. - Кузбассу)\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС №15 России по Кемеровской обл\n(подробнее)\nУФНС России по Кемеровской области-Кузбассу\n(подробнее)"
    }
  ]
}